AI-bedrijven OpenAI en Anthropic overwegen om geld van investeerders te gebruiken om mogelijke miljardenclaims te schikken. Deze claims draaien om het gebruik van beschermd materiaal in hun AI-systemen. Dankzij de toenemende juridische druk kijken deze bedrijven naar creatieve financieringsmethoden om de uitdagingen aan te gaan.
8 oktober om 09:11 • Door onze nieuwsredactie • Leestijd: 1 min.
Juridische uitdagingen voor AI-bedrijven
OpenAI en Anthropic staan midden in de storm van juridische geschillen. Zij worden beschuldigd van het schenden van auteursrechten door materiaal te gebruiken zonder toestemming voor de training van AI-modellen. Dit is een groot probleem voor bedrijven die al miljarden hebben ingezameld bij investeerders en nu geconfronteerd worden met hoge juridische kosten.
Complexe situatie voor Anthropic
Anthropic bevindt zich in een bijzonder penibele situatie. Recent trof het bedrijf een schikking van 1,5 miljard dollar in een rechtszaak waarin duizenden auteurs betrokken zijn. Het doel was om compensatie te geven aan auteurs, die tot 3.000 dollar per werk konden krijgen. Deze schikking werd echter afgewezen door een rechter die vond dat de voorstellen niet volledig waren en nadere uitwerking vereisten.
De zaak is een zogenoemde class action lawsuit – een gezamenlijke rechtszaak – over 500.000 werken die zonder toestemming werden gebruikt voor AI-training. Zo’n massale groep aansluiting is ongekend in rechtszaken rond auteursrechtenschending door AI.
Fair use of auteursrechtschending?
Vroeger dit jaar behaalde Anthropic een gedeeltelijke overwinning toen een federale rechter oordeelde dat het gebruik van legaal aangeschafte boeken voor AI-training onder de Amerikaanse auteurswetgeving viel, bekend als fair use. Fair use betekent dat werk gebruikt mag worden om iets nieuws te creëren zonder directe reproductie. Toch hangt er nog steeds een schending boven het bedrijf door andere illegale kopieën.
Intern waren er al twijfels binnen Anthropic over het gebruik van materiaal uit online piratenbronnen. Daarom kochten ze aanvullend legaal materiaal aan om juridische problemen te vermijden.
Een golf van rechtszaken
Ook andere AI-bedrijven zoals OpenAI en Meta worden aangeklaagd door auteurs en bedrijven. Dit toont de bredere juridische onzekerheid in de sector. Reddit heeft zelfs een zaak aangespannen tegen Anthropic vanwege het herhaaldelijk scrapen – oftewel ongeoorloofd kopiëren – van content van hun platform.
De uitspraken in deze zaken kunnen de toekomst van AI-bedrijven sterk beïnvloeden. Een mogelijke strategie is om investeringsgeld te gebruiken voor juridische schikkingen, zodat bedrijven zich op hun kernzaken kunnen richten. Deze aanpak kan helpen om kosten te verminderen en leidt tot minder verstoringen in hun operaties.
Conclusie: Innovatie versus rechten
De situaties in deze zaken laten de spanningen zien tussen de drang naar innovatie in de AI-sector en de rechten van inhoudmakers. AI-bedrijven als OpenAI en Anthropic moeten balans vinden tussen technologische voortgang en het respecteren van auteursrechten. Dit debat zal de sector de komende jaren blijven vormgeven en is cruciaal voor toekomstig beleid.
Dit artikel is tot stand gekomen met behulp van AI en gecontroleerd door onze redactie.
Referentie: https://nl.marketscreener.com
